濊貊杂考：“骑马民族”征服者来自草原、中原、西北、山东还是韩国新石器期土著？

最近发布的2篇提供原始测序数据的日本与韩国古DNA（Cooke et al., 2021；Robbeets et al., 2021），为深入探讨濊貊系统族群的起源提供了基础。

其中，我们注意到Pere Gelabert et al., 2021的研究显示，相对黄河流域新石器组、西辽河新石器组、台湾古代组、北亚古代组等，包括相对韩国古代组本身，韩国人、日本人、汉族三个现代族群彼此更为聚类（K=20）。这让江上波夫笔下的“骑马民族”征服者显得更为神秘，这些征服者和现代日韩人群具体来自哪个区域呢？

濊貊杂考：首个韩国古人基因组公布，类绳纹血统显著！

笔者提取2组日韩古DNA的1240K数据，与以往报道的东亚古DNA及中（北京）日韩样本进行比对分析，经典ADMIXTURE工具计算结果如下，可以观察到，K=6时，经典ADMIXTURE分析结果与Pere Gelabert et al., 2021基本吻合，即，中日韩彼此聚类，呈现一种浅绿色的始祖成分，尽管日韩还携带更多的类北亚和类古黄河中上游血统。

【注】：Yondaedo、Yochido标注错误，非日本样本而是韩国古代样本，因为有显著的类绳纹血统造成错误标注！

单独提取中日韩主成分在各古代族群的分布情况：

条形图呈现如下：

主成分聚类分析结果如下：

上述分析结果可见，现代中日韩第一主血统成分，即非新石器时代的黄河中游的中原古族，也非黄河下游的东夷古族，而高频出现于秦汉之际的黄河上游古羌系族群大槽子组。这一结果与以往的观察比较吻合，目前为止，最接近现代东亚种系的古代人群是西北地区秦汉之际的古羌系人群。

这种类现代中日韩第一主血统成分（POP6），在新石器中早期的黄河流域，仅较高比例的见于内蒙古中南部北狄系统族群区域的庙子沟文化组MZGM16样本；

到了青铜晚期至铁器时代，类现代中日韩第一主血统成分（POP6）在中原地区也开始广泛出现，以郝家台HJTM15、漯河LGM41、LGM79为代表；

韩国新石器期古人，如原报告所述，均携带显著的类绳纹人（POP2）血统，但是否可以简单的归入类红山文化和类绳纹的混合，存疑。因为，韩国新石器期古人也携带非常显著的类现代中日韩第一主血统成分（POP6）。

日本的情况与韩国非常类似，弥生期和古坟期，均携带非常显著的类现代中日韩第一主血统成分（POP6），但相比现代日本人仍然偏低

上述分析可见，现代中日韩第一主成分（POP6），并非与西辽河地区的青铜时代早期的夏家店上层文化相关，也与新石器中早期的中原和东夷族群无关；这一神秘的始祖成分在新石器时代的韩国古人基因组中已经显著富集，但直到铁器时代，西北地区和中原地区的部分古人才出现高比例的POP6。现代中日韩第一主成分（POP6）的演化，仍然需要更多的古DNA证据。

参考文献：

Robbeets M, Bouckaert R, Conte M, Savelyev A, Li T, An DI, Shinoda KI, Cui Y, Kawashima T, Kim G, Uchiyama J, Dolińska J, Oskolskaya S, Yamano KY, Seguchi N, Tomita H, Takamiya H, Kanzawa-Kiriyama H, Oota H, Ishida H, Kimura R, Sato T, Kim JH, Deng B, Bjørn R, Rhee S, Ahn KD, Gruntov I, Mazo O, Bentley JR, Fernandes R, Roberts P, Bausch IR, Gilaizeau L, Yoneda M, Kugai M, Bianco RA, Zhang F, Himmel M, Hudson MJ, Ning C. Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages. Nature. 2021 Nov 10. doi: 10.1038/s41586-021-04108-8. Epub ahead of print. PMID: 34759322.