文化传播是否等于人口流动

文化传播显然不等于人口流动。

如美国人喝可口可乐   中国人也喝，但中国人和美国人属于两个种族。

在考古的世界就更不可能，因为考古的文化概念是现代人所界定的 很难说他是一种真实的文化特征，划定的界限很明显也是想现代人所为，现代考古的成分不言而喻，能还原十分之一都是让人怀疑的，正如卡尔·贝克所说：“对于任何历史学家而言，在他创造历史事实之前，历史事实并不存在。

再如玉器的传播  ，红山遗址和凌家滩都有出土相似外观的玉人，动作也一样。但是否代表着人口流动?  由于距离太远 显然不太可能。

红山遗址的玉人和凌家滩玉人 我们可以看到两个玉人的容貌并不一样，这更似是一种单纯的文化传播，一种技术被另一群人使用。接下来良渚的玉器  陶寺的玉器  甘青的乐器， 三千多年前台湾的玉器    两千年前印尼的玉器   。随着时间的后延，哪里都有北亚玉器了。但这代表着人口流动吗   显然不是。

从以上可以看出   文化传播和人口流动是两码事，简而言之文化传播不代表人口流动。所以要断言人口有交流，除了同时代高精度的古dna对比 别无他法。