可以看出，三者地理分布有点像，都在东部沿海地区高频。从频率上来说，MF38174最北，MF18577其次，Y140808最南。但考虑到O-Y140808上游很北，南方分布又主要挂在根部，没分下游，大部分应该属于同一支，即衢州支，整个把分布撑起来了；MF38174在南北方都有，更像是从临沂一带爆发的——所以结合其他数据真实情况可能是Y140808最北（鲁西南发源），MF38174其次（临沂日照发源），MF18577最南（江淮发源）。MF38174北迁在9000年前以上，Y140808大概在4～6千年前，MF18577北迁不明显，但最终的地理分布确实有些殊途同归了，这或许是历史的巧合，抑或是更深层次的原因起作用（比如体质特征）。 从姓氏上来说，Y140808，MF18577，MF38174也具有相似性。统计一下三者的邾系、莒系、徐系姓氏（姓氏：在父系中占比/全国占比），这几类姓氏既有区别，发音又接近，不能完全区分开：
邾系
曹：O-Y140808 1.32%/0.71%=1.9，O-MF18577 1.25%/0.71%=1.8，O-MF38174 1.98%/0.71%=2.8
邹：O-Y140808 0，O-MF18577 0，O-MF38174 0
朱：O-Y140808 0.26%/1.51%=0.17，O-MF18577 2.30%/1.51%=1.5，O-MF38174 2.97%/1.51%=2.0
莒系
于：O-Y140808 0.53%/0.55%=0.96，O-MF18577 0.42%/0.55%=0.76，O-MF38174 0.99%/0.55%=1.8
曲：O-Y140808 0，O-MF18577 0，O-MF38174 0
徐系
徐：O-Y140808 3.97%/1.62%=2.5，O-MF18577 3.55%/1.62%=2.2，O-MF38174 0
舒：O-Y140808 0，O-MF18577 0，O-MF38174 0
朱：O-Y140808 0.26%/1.51%=0.17，O-MF18577 2.30%/1.51%=1.5，O-MF38174 2.97%/1.51%=2.0
周：O-Y140808：4.23%/1.99%=2.1，O-MF18577 3.13%/1.99%=1.6，O-MF38174 0
O-MF38174似乎最明显，在这几类姓氏中普遍高频，说明整体有一定的相关性。不过在细化到某一类就不可靠了，O-MF38174挂在上上游的太多，人口基数不大，不稳定性强，比如一支朱氏3人把整个频率拉高，而更常见的周徐反倒一个没有。另外这些姓氏也要结合地理来看，根据不同的地理位置，朱姓既可以作为邾系姓氏，又可以作为徐系姓氏。
O-MF18577整体上规律性也比较强，O-Y140808规律相对不明显。
O-Y140808在靠近祖地的邾系姓氏中不明显，而在徐系姓氏中大放异彩，可能与南下分支有关。扩展来说，Y140808，MF18577，MF38174在三类姓氏中整体普遍高频。可能除了本身身份之外，还有地缘的作用。
目前根据其他信息看来，O-Y140808疑似邾，O-MF38174疑似莒，O-MF18577疑似徐（群徐之一）？若果真如此，O-M188这三个地理位置相近的大族把东夷都快占全了。欲知后事如何，请听下回分解。