Forager-farmer transition at the crossroads of East and Southeast Asia 4900 years ago(东亚与东南亚十字路口4900年前的狩猎采集者-农民过渡)这篇论文存在多处高度反常、违背学科常识的数据问题:锶同位素标准差出现明显数量级错误,属于无法解释的硬性数据矛盾;古蛋白空白对照、完美无重叠PCA图均严重偏离真实考古实验规律,高度疑似数据修饰;再加上临界P值、极小样本强行下强结论、三期同位素异常割裂分布、选择性采信测年数据等多项学术不规范特征,整套疑点高度集中、层层吻合,不是普通实验误差或操作瑕疵,而是典型的系统性数据美化、筛选甚至编造痕迹,整篇论文可信度基本崩塌。



今天来打假一篇基因学术论文——(东亚与东南亚十字路口4900年前的狩猎采集者-农民过渡)
7 条评论
热门最新
当然这篇论文搞笑的论点还有诸如:我们无法证明小明不是小偷,所以小明就是小偷……
你问Ai1+1是否等于3他绝对不敢说等于2,甚至还会给你罗列一堆1+1等于3的理由
文章能发表在该刊物,可非易事
- 这和难易没有关联

Li
点赞